Екипът ни ще обжалва първоинстанционното решение на командированата в Районен съд – Бургас Тонка Мархолева – съдия по “дело шамар”, заведено от Николай Филипов, познат като “Пъдпъдъка“ или “Ники Митничаря”, срещу журналиста Димитър Стоянов. Съдия Мархолева крие в декларациите си мъжа, с когото живее на съпружески начала и с когото имат общо дете. Тя не желае обществото да знае, че това е Даниел Калудов – бивш главен архитект на Царево и обект на наши предишни разследвания. Въпреки публикациите на Биволъ и BIRD.BG, засягащи казуси свързани с Царево и решения на архитекта, съдия Мархолева не се е почувствала пристрастна и не се е отвела от разглеждането на делото-шамар. Тя не уважи доказателствените искания за разпит на ключови свидетели, макар и да имаше основания за това и както изисква съдийската обективност и безпристрастност.
Освен, че крие в декларациите си арх. Калудов (двамата на водещата снимка – обвързани във Фейсбук), съдия Мархолева не е декларирала сумата от дарение, посочена като източник на средства за закупуване на апартамент през 2021 г. Дарението липсва в таблица № 15 – получени доходи извън заплата.
През юли 2021 г. съдия Мархолева и Калудов заедно купуват апартамент в центъра на Бургас с площ 86,55 кв.м. Цената е 100 214 лв. или 592 евро/кв.м., когато имоти в района са предлагани на цени от 850-925 евро/кв.м. по данни от сайта imot.bg.
Сделката е декларирана от съдия Мархолева като “покупко-продажба” с произход на средствата “дарение”. Продавач е дружеството “Бултранс Ойл” ООД – изпълнител на множество обществени поръчки за доставка на гориво за Окръжен съд Бургас, НАП, общини и други държавни и общински структури.
Пъдпъдъка е бил митничар, не бил “Ники Митничаря”
Първоначално, в своята искова молба Николай Филипов декларира, че не знае да е познат пред обществото с прозвището “Ники Митничаря” – както е наричан от години в публикации, както и от негови познати и съдружници. Интересното е, че разпитаният свидетел на ищеца по делото /адвокат Милен Козарев, който много пъти водил дела на Филипов/ припознавал приятеля си Николай Филипов в прякора “Ники Митничаря”. Съдът обаче не е впечатлен от това противоречие в исковата молба на ищеца и показанията на основния му свидетел, дори напротив – приема, че така се преодолявала нередовността на исковата претенция.
За да е още по-комично, свидетелят Козарев твърди, че е станал свидетел на обаждане по телефона чрез приближен до Николай Филипов депутат, който бил звъннал на “нисък политик и на спийкър” чул да му се извинява, че не била проверена информация и щял да намери начин да му се извини в ефир. С голяма степен на вероятност поводът за това съмнително изказване на Козарев е искането на Димитър Стоянов по делото да бъде разпитан ген. Атанас Атанасов – депутат и бивш шеф на контраразузнаването.
На 24.04.2024 г. ген. Атанасов заяви в ефира на БНТ следното: “Беше публикуван разпит по досъдебно производство на СГП от 3 юли 2023 г. Разпитът е на бившия шеф на вътрешна сигурност на МВР Стефчо Банков – брат на задържаната Банкова. В този разпит той визира две досъдебни производства, които са образувани срещу неизвестен извършител, но касаят вътрешния министър Калин Стоянов. Едното от тези досъдебни производства е за това, че той се е самонастанил в секретна квартира, което е абсолютно престъпление. И още едно досъдебно производство за свързаност на Калин Стоянов с Николай Филипов, т.нар. Ники Митничаря, с частна митница долу в Бургас. Да вземе прокуратурата да покаже тези дела да ги видим какви са. Случайно ли е, че след разпита на Банкова започва разработка на сестра му?”
Два съдебни състава не допуснаха разпита на ген. Атанас Атанасов. Показанията му биха осветлили ситуацията около разследването за връзки между бившият министър на вътрешните работи Калин Стоянов и Николай Филипов и всичко, което му е известно по казуса. Свидетелят Козарев, и процесуалният представител на ищеца, артикулираха тезата, че един журналист може да е бил информатор на бившия шеф на контраразузнаването и бивш зам.-председател на Народното събрание. Житейската логика, напротив, е в диаметрално противоположна посока – точно хора на властови позиции, магистрати, полицаи и следователи, хора, свързани с оперативно интересна среда с достъп до информация, обичайно са източници на медиите, а не обратното.
Така два съдебни състава – отвелият се съдия Филип Радинов /който е бил застъпник на ГЕРБ/ и вторият – командированата съдийка – Тонка Мархолева, не уважиха доказателствените искания на Димитър Стоянов за разпит на свидетели /бивш шеф на контраразузнаването, съдружници, свързани лица и познати на Николай Филипов – всеки от които има относима информация по делото/. Основания за това имаше, но липсата на съдийска обективност и безпристрастност възпрепятства събирането на относима информация по казуса.
Съдията, съдията, съдията е от ГЕРБ
По същото дело заради съмнения за пристрастност, беше поискан отвод и такъв си даде първият разпределен по делото съдия – Филип Радинов. BIRD установи, че преди да стане съдия, той е бил упълномощен представител на политическа партия ГЕРБ пред ОИК в Поморие за изборите от 2015 г. Радинов е бил и младши експерт – юрист в Община Поморие, когато тя вече е управлявана от кмета Иван Алексиев (ГЕРБ), който също е ставал обект на множество разследвания от страна на журналисти от BIRD.
Като арбитър по спора, съдия Филип Радинов проявяваше упоритост да отстоява предварително заети тези, независимо от направени доказателствени искания и не ги допускаше, въпреки че бяха надлежно и своевременно поискани, което в крайна сметка накара екипа ни да проучи миналото му и предпостави отвеждането му. Оказа се, че съдия Радинов вече беше решавал два казуса в полза на Филипов. В съдебно заседание съдията заяви, че въпреки че процесуалният представител на Стоянов цитира решения на Европейския съд по правата на човека, с които българският съд трябва да се съобрази – съдията и страните били в България.
И съдийката, съдийката и тя
Следващият разпределен съдия да разглежда делото е Тонка Мархолева, командирована от Карнобат в Районен съд – Бургас. За нея, оказва се, също има предпоставки да не е съвсем безпристрастна /с оглед публикациите в Биволъ за бившия главен архитект на гр. Царево от 2012 г. – Даниел Калудов – лицето, с което живее във фактическо съжителство и имат общо дете/.
Очаквано, съдия Мархолева също като първия съдия, не уважи доказателствените искания на Димитър Стоянов за разпит на свидетели. И без реално да бъде изяснен от фактическа страна казуса, се задоволи само с провеждането на едно съдебно заседание и бързо се произнесе в полза на ищеца, без дори надлежно да се мотивира защо отказва да допусне разпит на свидетели, да се изискат относими прокурорски преписки и досъдебни производства, относими по случая.
Произнасянето ѝ несъмнено противоречи на практиката на ЕСПЧ и ВКС, още повече изначално съдийката е следвало сама да се отведе и е следвало да го направи, след като живее с лице, за което ответникът по делото е писал в Биволъ. Уви, екипът ни научи, че тя съжителства с бивш високопоставен чиновник от администрацията на Лапчев – арх. Даниел Калудов от свои източници на място. Информацията беше потвърдена след извършена документална проверка. Решението ѝ по гр.д. № 2939/2024 на РС Бургас категорично ще се обжалва.
Съдийката, която крие с кого живее, не декларира дарение, харчи всичко и няма пари в брой и сметки
Съдия Тонка Мархолева не желае да правораздава къде да е. Още като младши съдия в град Ямбол тя иска да работи в Бургаския съдебен район. Lex.bg информира, че Мархолева предложила да бъде назначена в СРС, а после да се разменят с неин колега от град Карнобат, който пък искал да работи в София. ВСС първоначално ѝ предлага свободно място в град Нова Загора. В крайна сметка СК на ВСС удовлетворява желанието на Мархолева и тя е командирована от Карнобат в Районен съд – Бургас от 01.02.2024. Като командирован съдия тя разглежда и делото срещу журналиста Димитър Стоянов.
От декларациите на Мархолева за последните 5 години е видно, че тя не държи пари в брой, няма банкови сметки и депозити, няма и кредити до 2023 год., когато декларира лизинг на автомобил. Излиза, че Мархолева харчи всичките си доходи от съдийската заплата. Изключение прави 2020 година, когато е наследила над 54 хиляди лв. по банкова сметка. Сумата вече я няма през 2021 година и не присъства в декларацията, в която се появява закупеният с пари от дарение апартамент в Бургас.
Съдия Мархолева не е декларирала сумата от дарение в таблица № 15 – получени доходи извън заплата за периода 01.01.-31.12.2021. А това дарение е посочено като източник на средствата за закупуване на апартамента в Бургас през 2021 г. Същата година арх. Калудов като произход на средствата декларира “подарък от баща и брат”. Резюме на декларациите на съдия Мархолева:
Декларация 2020 за периода 01.01.-31.12.2019:
Няма налични суми, влогове и банкови сметки, вземания.
696 лв. доходи извън заплата – дивидент потреб. кооперация.
Декларация 2021 за периода 01.01.-31.12.2020:
625 лв. доходи извън заплата – дивидент потреб. кооперация.
54,294 лв. налични суми, влогове и банкови сметки – наследство.
Наследени къща в Созопол, гараж в Бургас, дял от ниви и лозя.
Декларация 2022 за периода 01.01.-31.12.2021:
Няма налични суми, влогове и банкови сметки, вземания.
760 лв. доходи извън заплата – дивидент потреб. кооперация.
Не е декларирана сума от дарение като доход извън заплата!
Апартамент за 100,214 лв. с произход на средствата – дарение!
Декларация 2023 за периода 01.01.-31.12.2022:
Няма налични суми, влогове и банкови сметки, вземания.
850 лв. доходи извън заплата – дивидент потреб. кооперация.
Декларация 2024 за периода 01.01.-31.12.2023:
Няма налични суми, влогове и банкови сметки, вземания.
853 лв. доходи извън заплата – дивидент потреб. кооперация.
Дали нарушенията са били обект на проверка от Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) може и да не научим. Точно както други дори обявени проверки потъват в небитието. Компрометираният ИВСС е с отдавна изтекъл (вече кара трети) мандат.
Още от първите си декларации, встъпителна 2018 и декларация 2019 като младши съдия в Окръжен съд – Ямбол, Тонка Мархолева крие лицето, с което се намира във фактическо съжителство на съпружески начала. Тя не желае обществото да знае, че това е Даниел Калудов – бивш гл. архитект на Царево.
Архитектът – скритият мъж на съдийката
Бившият гл. архитект на Царево Даниел Калудов е главен архитект на Община Царево до 01.09.2022 година (финална декларация). След това той е назначен като главен експерт в отдел “Архитектура и контрол на строителството” в Община Бургас. Според сайта на общината, управлявана пети мандат от кмета на ГЕРБ Димитър Николов, арх. Даниел Калудов е началник на отдела.
Калудов, дейността му в общината, както и кмета на Царево Георги Лапчев и неговата администрация, са били обект на разследвания от журналисти от екипа на BIRD и Биволъ. Основен фокус на много от тези текстове беше подробния устройствен план на общината. От действията на общинарите и общинската администрация оставаше усещането, че обслужват ГЕРБ и ДПС и в частност семейството на Йордан Цонев.
През 2018 г. бяха критикувани плановете на Община Царево да позволи застрояването на пространството, което я разделя със село Лозенец. Биволъ разкри, че кметът Георги Лапчев и администрацията му се опитват в нарушение на закона да разрешат строежи в територията на Парк Странджа, намиращи се в Натура 2000. Тогава Лапчев не се съобразяви с порицанието от страна на Бойко Борисов и излъга пред цяла България, че не бил подписвал план за застрояване и нямало дори инвестиционно намерение за Силистар. Такива документи обаче черно на бяло бяха внесени в докладна от самия него и гласувани от общинските съветници. Въпросният план е съгласуван от Даниел Калудов в качеството му на главен архитект.
Дейността на архитект Даниел Калудов в Царево има и още един аспект, макар и само морален. През 2023 г. при наводненията в Царево загинаха председателят на Районния съд в града Мария Москова, дъщеря ѝ – ветеринарният лекар д-р Даниела Йорданова и двама мъже. Тогава сред причините за водното бедствие беше изтъкнато и презастрояването и опита в общината да бъдат “усвоени” деретата по които би следвало да се оттича водата при интензивни валежи. Експертът Тома Белев е сигурен, че бедствието е резултат от пропуски на общинската администрация и на Министерския съвет. Пропуски и грешки, които са се натрупали във времето. Както обаче най-често се случва при подобни бедствия у нас, виновни няма.
Bird.bg
