“Ударна група” на прокуратурата в Добрич “мачка” полицаи, които са си позволили да работят срещу функционери на ДПС на Делян Пеевски в Добруджа! Магистрати опитват да обвинят служители на МВР в престъпление по служба и по-конкретно, че са подхвърлили наркотици в колата на активиста на ДПС Пейчо Пеев (вдясно на водещата снимка). Той е делегат на конференция на ДПС и е заловен с голямо количество наркотици в Добрич през октомври 2024 г. Според гражданско сдружение БОЕЦ, случаят е покрит след намесата на общинския председател на партията на Пеевски Люцкан Малджиев. Ако служителите бъдат обвинени, че са фабрикували доказателства, от една страна това би компрометирало обвинението срещу Пейчо Пеев, от друга би било саморазправа с тях.
“Дрийм тимът” на добричката прокуратура
Имената на следователят Маргарита Колева и прокурорите Валерия Златева и Даниел Илиев изплуват от делата покрай скандала “ДПС Наркотици ГЕЙТ”, за който гражданско сдружение БОЕЦ разказа наскоро. Тримата магистрати са сочени за изключително близки с регионалния лидер на ДПС в Добрич Люцкан Малджиев. За последния BIRD вече е публикувал информация.
Петър Русев е служител на Икономическа полиция в МВР Добрич, по чийто сигнал е “реализиран” Пейчо Атанасов Пеев. Вместо поощрение следва систематичен тормоз, заради който Русев подава сигнали до ръководството на МВР. Аламира, че е викан многократно за разпити, като целта на разпитващите е била да разберат самоличността на анонимния източник, който му е подал информацията за наркотиците, заловени в Пейчо Пеев. След октомври 2024 г, той и брат му Росен Русев са подложени на „гонка по устав“, изразяваща се в продължителен административен и дисциплинарен натиск, след участието им в проверки и разследвания, които очевидно засягат интересите на функционери от ДПС. Налице са поредица от вътрешни проверки, дисциплинарни производства, преназначения и уволнение, които според тях са последвали след действия по три отделни случаи в периода 2023–2024 г., в които са замесени хора, близки до ДПС.
Хронология на една предизвестена катастрофа
Крушката си има опашка, а конфликтът с ръководството – предистория. През август 2023 г. в сградата на ОД МВР–Добрич е бил открит документ по Закона за електронните съобщения с приложен електронен носител и резолюции от ръководни служители. Впоследствие Петър Русев установява и протокол, удостоверяващ унищожаването на същия този документ. Това разминаване поражда най-малкото съмнения за административна нередност. Малко след предоставяне на сведения по случая, срещу Петър Русев започват вътрешни проверки.
Вторият случай е свързан със съвместна проверка на МВР и НАП в търговски обект в курортния комплекс Албена. Обектът се стопанисва от лице, което е роднина на действащ народен представител от ДПС на Пеевски. По-конкретно от Белгин Юнус баща на депутатката от ДПС Ново начало Ертен Анисова. По време на проверката са установени данъчни нарушения. По спомени на Русев, при акцията е иззет тефтер със записки, съдържащи данни за парични суми и отчетност, които според него са индикация за укриване на обороти. Материалите са изпратени към компетентните органи.
МВР Добрич – никога срещу ДПС
След съвместната проверка в бар „Кариби“ в к.к. Албена, стопанисван от Билгин Юнус, срещу Петър Русев в рамките на няколко дни са образувани три дисциплинарни проверки. Вследствие на тях се прави опит да му бъдат наложени общо 5 /пет/ дисциплинарни наказания. Първото е „порицание“. Мотивът е използване на информационните системи на МВР за лични цели. Русев установява, че същите масиви са ползвани по същите критерии от още 80 служители без последствия за тях. Проверката спрямо Петър Русев е водена от Борислав Николов – началника на Сектор „ПИП“ при ОДМВР Добрич, същият който е трябвало да унищожи въпросното искане по ЗЕС от първия проблемен случай, но не го е направил. Въобще, проверката явно е била крайно непредубедена и обективна.
На 18 декември 2023 г. една от проверките срещу полицая е изпратена до министъра на МВР – Калин Стоянов с мнение за образуване на дисциплинарно производство, предвиждащо именно уволнение. Стоянов обаче отказва да одобри дисциплинарното уволнение, като връща преписката заради сериозни пропуски и разпорежда да се наложи наказание, не по-високо от „порицание“, или проверката да бъде изцяло прекратена.
Въпреки административния натиск и психическия тормоз, Петър Русев продължава да работи по случаи свързани с ДПС. Третият, най-скандален случай, датира от 21 октомври 2024 г. Тогава по информация на полицейския инспектор Росен Русев, брат на Петър Русев е “реализиран” Пейчо Пеев. В сигнала му има данни, които се потвърждават – за автомобил, в който се превозва наркотични вещества. След предприети оперативни действия превозното средство е било спряно за проверка. Според описаното са открити множество пликове с вещество, реагирало положително на полеви наркотест. Наличието на 87 пакета наркотични вещества изключва хипотезата за лична употреба и навежда на подозрения за разпространение.
Задържаният мъж е активист на ДПС. В сигнала се съдържат данни и за предполагаеми контакти на Пеев със служители на ръководни позиции в ОД МВР–Добрич. След задържането на Пеев, на място бързо пристига Люцкан Малджиев, след което последващи процесуално-следствени действия не са били извършени в пълния им обем. Впоследствие започват вътрешни проверки срещу служителите, участвали и свързани със задържането на Пеев. Срещу братята Русеви започва поредна вълна от тормоз. Инспектор Росен Русев е принуден да се премести в РУ Тервел, което се на 45 км. от Добрич. Срещу Петър Русев стартират последователни дисциплинарни производства и проверки от звена за вътрешен контрол.
Още когато Красен Торимацов поема ръководството на ОДМВР-Добрич през ноември 2023 година, ситуацията на Петър Русев се влошава. Торимацов издава заповеди за преназначаването му на по-ниски длъжности и неправомерно отнема допуска му до класифицирана информация. Това се случва с меко казано безумни мотиви. Борислав Николов – началникът на сектор „ПИП“, лице, изплуващо в разследване на BIRD, подава докладна с твърдения, че Русев е изнесъл класифицирана информация чрез жалбата си срещу наложено му наказание до Административен съд – Добрич. В нормална държава Николов вероятно щеше да бъде преназначен за портиер на районното, заради подобна докладна, но в българската полиция започват вътрешно разследване. Следват проверки от ДКСИ и от ТД “НС” Добрич към ДАНС.
Изводите и становищата на тези компетентни служби са оневиняващи за Русев, но въпреки това ръководството на ОДМВР Добрич пренебрегва техните заключения. След подадена жалба от Петър Русев, с Решение на ДКСИ от 10 март 2025 г. службата категорично постановява, че отнемането на допуска му до класифицирана информация от страна на директора на ОДМВР Добрич е незаконосъобразно. През август 2025 г. на Русев е връчен пореден отказ за достъп до класифицирана информация, който той отново оспорва. С Решение № 69-II-4 на ДКСИ от 2 септември 2025 г. за втори път комисията отменя издадения от директора на ОДМВР Добрич отказ.
Прокуратурата се включва в играта
(в пето действие пушката не гръмва)
Същевременно следователят Маргарита Колева и прокурор Валерия Златева работят по разследване за престъпления по служба на служителите на МВР – следствено дело № 40 по описа на Окръжен следствен отдел (ОСлО) Добрич за 2024 г. То е образувано непосредствено след заловения джип с наркотици, управляван от Пейчо Пеев през октомври 2024 г. Производството срещу активиста на ДПС е ДП № 783/21.10.2024 г. по описа на 01 РУ Добрич. То е официално образувано срещу Пейчо Пеев по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК след спирането на автомобила му и откриването на 83-те пликчета амфетамин.
Явно ДП 40/2024 по описа на ОСлО при ОП – Добрич се води срещу служителите на МВР, съпричастни към задържането на Пеев. По това дело Петър Русев е викан многократно на разпити в качеството си на свидетел. Според изложените от него данни в сигналите, основната цел на разпитващите е била да установят самоличността на анонимния източник, който е подал първоначалната оперативна информация за наркотиците на брат му Росен Русев. Вероятно обект на разследване по това следствено дело е и Димитър Иванов, който преди около месец оглави ОД МВР Добрич. Информацията за Иванов се потвърждава и от публикации на близки до Делян Пеевски сайтове. Успоредно с това следствено дело, срещу Петър Русев е образувана и дисциплинарна проверка за “недокладване по надлежния ред”.
Очевидно, по отделените материали от ДП 40/2024 по описа на ОСлО при ОП – Добрич е образувано досъдебно производство № 13/2025 г. То отново се разследва от следовател Маргарита Колева и прокурор Валерия Златева. Производството е за престъпление по чл. 339 от Наказателния кодекс, касаещо незаконно притежание на оръжие. По това дело следовател Колева и служители на дирекция „Вътрешна сигурност“ извършват претърсване и изземване в дома на Петър Русев на 17 април 2025 г. Жилището е наследствено, а оръжието е било притежание на покойния им баща. Собственост е, с надлежно разрешително, на брата на Петър – Росен Русев.
При всички случаи оръжието не съхранявано по изискуемия от закона ред – в каса на постоянния адрес на собственика, но това не е престъпление, а административно нарушение. Казусът е много сходен с придобилия популярност случай с футболиста Димитър Бербатов, който беше оставил законно притежавано оръжие в колата си. Логично, на Бербатов му беше наложена глоба. При братя Русеви обаче нещата се развиват по различен начин. Намирането на тази пушка впоследствие е използвано като основен мотив за дисциплинарното уволнение на Петър Русев. През октомври 2025 г. той е дисциплинарно уволнен.
Добруджанска рапсодия на некадърността в МВР
Всъщност историята изглежда комично, стига да не си пряк участник в нея. Първо актът за установяване на административно нарушение (АУАН) и издаденото въз основа на него наказателно постановление срещу Росен Русев, че не съхранявал оръжието си по надлежния ред са отменени от Районен съд – Добрич. В акта се твърди, че на 22 април 2025 г. Росен Русев не е съхранявал законната си ловна карабина марка „Марлин“ в метална каса на постоянния си адрес. Това било установено посредством проверка на служба КОС в дома му. Естествено, случайна, непровокирана проверка.
Съдът обаче установява по безспорен начин, че дни по-рано – на 17 април 2025 г. – въпросното оръжие вече е било надлежно иззето като веществено доказателство от разследващите органи при претърсването в дома на неговия брат Петър Русев. Тъй като пушката е била приобщена към досъдебно производство, съдът постановява, че след изземването ѝ на 17 април, задължението за нейното съхранение преминава изцяло върху разследващия орган. По делото няма доказателства оръжието да е било върнато на Росен Русев преди полицейската проверка на 22 април. Въз основа на тези факти, съдът приема, че описаното в акта деяние не съставлява административно нарушение, тъй като Росен Русев физически не е разполагал с оръжието на посочената дата, за да го съхранява в касата си. Поради тези причини Районният съд в Добрич отменя наложената на Росен Русев глоба от 500 лева като незаконосъобразна.
Докато Росен Русев бори наказателно постановление на КОС, брат му Петър Русев е уволнен. Официалният мотив на ръководството на МВР за налагане на най-тежкото наказание е „уронване на престижа на службата“. Като оставим на страна несъстоятелността на хипотезата, че може да бъде уронено нещо, което не съществува, поводът за наказанието е извършено претърсване и изземване в дома на Русев на 17 април 2025 г., при което е открита законната ловна карабина. Тъй като Петър не е имал лично разрешително за придобиване и съхранение на това оръжие, МВР приема, че той е нарушил Етичния кодекс. Незначителна подробност е, че и служебното му оръжие също е в него към момента на извършването на процесуално-следствените действия. То би следвало да се държи в служебната каса на Русев, но такава не му била зачислена. Затова за служебното оръжие властите гузно мълчат.
Според дисциплинарнонаказващия орган, тъй като това неправомерно поведение е станало достояние на външни лица – поемни лица, следователи и прокурори, то е уронило авторитета на полицията пред обществото. Административният съд в Добрич отменя заповедта за уволнение като незаконосъобразна. Съдът установява, че гражданските свидетели изрично са заявили по време на делото, че случилото се по никакъв начин не е променило отношението им към МВР. То вероятно не е било високо по презумпция, а и като цяло в България е трудно доверието в полицията да достигне по-ниски нива. Например едва 20,2% от гражданите смятат, че МВР е по-ефективно през 2024 г. в сравнение с преди десетилетие, докато 33,4% смятат, че ефективността е намаляла.
Останалите лица в дома на Русев са следователи и полицаи, които са обвързани със служебна тайна, следователно случаят не е станал публично достояние и не е навредил на имиджа на институцията. Освен това, събраните доказателства сочат, че Петър Русев дори не е знаел, че пушката се намира в конкретната стая, която е била ползвана от брат му. За да е ще по-конфузна за МВР ситуацията, заповедта за уволнение на Русев е издадена за длъжност „разузнавач в сектор ПИП“, която длъжност той вече не е заемал, тъй като седмици по-рано е бил принудително преназначен.
С Решение № 2027/20.02.2026 г. ВАС пък отменя временното отстраняване на служителя. Върховната инстанция установява липса на конкретни мотиви от страна на МВР. Законът изисква служител да бъде отстранен само ако служебното му положение може да затрудни разкриването на обективната истина. ВАС констатира, че МВР е посочило само „привидни“ и хипотетични мотиви. Приема се, че няма как Русев да повлияе на свидетелите, тъй като те са дали показания месец преди образуването на дисциплинарното дело, работят в друга структура и не са йерархично зависими от него.
Ще даде ли резултат предизборния напън за прокуратурата в Добрич ще стане ясно скоро. Възможно е Петър Русев и други служители да бъдат привлечени към наказателна отговорност, за престъпления по служба именно покрай задържането на ДПС активиста Пейчо Пеев. Това вероятно би било „перлата в короната“ от усилия на държавното обвинение в Добруджа за брани ДПС при всички обстоятелства.
Водещ колаж (от ляво надясно): и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов (Булфото), Делян Пеевски (снимка БГНЕС), активистът на ДПС Пейчо Пеев (снимка Фейсбук)
BIRD.BG
