Близките на шестимата загинали в случая „Петрохан“ организират днес протест. Основното им недоволство е насочено срещу разследването и липсата на прозрачност от страна на прокуратурата.
В предаването “България сутрин” доц. Милен Иванов, бивш зам.-ректор на академията на МВР каза, че на последния брифинг не е казано нищо ново. Той определя това не като пресконференция, а по-скоро като изявление от страна на МВР и прокуратурата.
„Това е нагледен пример как не се прави пресконференция по случай, който има такава обществена значимост. Нищо ново не беше съобщено, освен процесуалните действия по разследването, които са нормални“, каза доц. Иванов и добави, че според него е логично двете разследвания да бъдат обединени в едно.
„Ние нямаме никаква информация за версиите, по които се работи в това разследване, вследствие на което в интернет има огромно количество конспиративни версии – от извънземни до серийни убийци. Доверието към прокуратурата и МВР е много ниско, и каквото и да кажат тези две институции, никой не им вярва, което е много тежък сигнал по отношение на държавността. Версиите трябваше да бъдат оповестени, те не са тайна на разследването“, каза още бившият зам.-ректор в академията на МВР.
Доказателства за самоубийство
По думите в обединените вече разследвания трябва да се съберат „железни доказателства“, че има самоубийство, на мнение е експертът.
„При извършено престъпление действията по разследването основното, което трябва да се изясни, е мотивът. Това ще да даде отговор на въпроса какво се е случило всъщност. Всички тези действия при новите експертизи, които се възлагат, целят именно това – да се изясни мотивът. Но все още обществото не е получило мнението на властите – кой е основният мотив да се извършат такива тежки престъпления. Когато няма нормален поток на информация от страна на властите, винаги се появяват теории и версии“, каза доц. Иванов пред Bulgaria ON IR.
Доц. Иванов каза още, че е нормално разследващите да изчакат да се стопи снегът, за да се види дали под него няма следи.
„Не знам какво точно търсят, но ако са гилзи или отломки – те могат и с металотърсач да се намерят, но така или иначе прокуратурата си действа. В тази група е имало достатъчно признаци за престъпления, още преди да бъде извършено това убийство и самоубийство. Емблемата им повтаря 95% от емблемата на въоръжените сили. Наказателният кодекс изрично забранява носенето на такива знаци. Наличието на огромния брой оръжия е първият сигнал – защо тези хора се нуждаят от толкова оръжия“, добави той.
Дарителите на организацията
Бившият зам.-ректор поясни, че това не са оръжия, които са за любител-ловец.
„Когато се случи такава трагедия, всеки си изгражда оправдателна за себе си версия. В рамките на разследването трябва да се разясни отношението на всички дарители към тази организация. А дали обгорената камера е съдържала micro SD карта или е записвала в централен DVR, също трябва да се каже. Къде са DVR-ите от записите на камерите, засегнати ли са от пожара? Някъде беше споменато, че в кемпера е имало Starlink антена, значи тя има мета данни в себе си“, каза още доц. Милен Иванов.
„Ако Калушев не е левичар, имаме проблем с балистичната експертиза. Механизмът на извършените от него убийства и самоубийство е донякъде спорен. Входно-изходните рани показват, че са отляво надясно. Ако при първите убити ляво-дясно е нормално, то при него е трудно с дясна ръка да произведе изстрел, който да излезе от лявата страна“, разясни експертът.
Доц. Иванов смята, че Деян Илиев – Мексиканеца е ключовият свидетел по разследването.
Гледайте видеото с целия разговор.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase.
